Titre : | Apport des anticoagulants oraux directs vis-Ă -vis aux antivitamane K dans le traitement des maladies thromboemboliques. | Type de document : | thèse | Auteurs : | Hanane KEZIBRI, Auteur | Langues : | Français (fre) | Mots-clĂ©s : | Coagulation, Antivitamine K, Anticoagulants oraux directs, thrombose, maladie thromboembolique. | RĂ©sumĂ© : | L’anticoagulation orale classique, à médiation des antivitamines K, possède de nombreux inconvénients notamment celui d'un risque hémorragique élevé. Dans ce contexte, de nouveaux anticoagulants oraux, nommés les anticoagulants oraux directs, font leur apparition dans l'arsenal thérapeutique depuis quelques années et acquièrent au fil des études cliniques de plus en plus d’indications.
Les antivitamiques K et les anticoagulants oraux directs sont aujourd’hui en concurrence. Les arguments développés autour des anticoagulants oraux directs amènent à se poser la question de savoir si les antivitamiques K doivent totalement disparaître au profit des anticoagulants oraux directs, ou du moins ne garder que les niches laissées par les contre-indications des anticoagulants oraux directs. Leur arrivée sur le marché et la pression marketing qui l’a accompagné ont exacerbé la méfiance vis-à-vis des antivitamiques K. Les anticoagulants oraux directs auront donc eu le mérite de nous faire réfléchir avec raison sur l’anticoagulation en général. La question centrale dans ce débat voulue par l’industrie est la suivante : les anticoagulants oraux directs font-ils mieux que les antivitamiques K ?
Le but de cette mise au point est de tenter d’apporter une vision objective. Il ne s’agit pas de dénigrer l’un ou l’autre mais de pouvoir choisir entre ces deux familles d’anticoagulants afin que tout prescripteur puisse utiliser l’un ou l’autre en toute connaissance de cause et en toute sécurité.
| Numéro (Thèse ou Mémoire) : | P0432017 | Président : | BELMEKKI.A | Directeur : | CHAKOUR.M | Juge : | DAMI.A | Juge : | DOGHMI.K | Juge : | BENKIRANE.S |
Apport des anticoagulants oraux directs vis-Ă -vis aux antivitamane K dans le traitement des maladies thromboemboliques. [thèse] / Hanane KEZIBRI, Auteur . - [s.d.]. Langues : Français ( fre) Mots-clĂ©s : | Coagulation, Antivitamine K, Anticoagulants oraux directs, thrombose, maladie thromboembolique. | RĂ©sumĂ© : | L’anticoagulation orale classique, à médiation des antivitamines K, possède de nombreux inconvénients notamment celui d'un risque hémorragique élevé. Dans ce contexte, de nouveaux anticoagulants oraux, nommés les anticoagulants oraux directs, font leur apparition dans l'arsenal thérapeutique depuis quelques années et acquièrent au fil des études cliniques de plus en plus d’indications.
Les antivitamiques K et les anticoagulants oraux directs sont aujourd’hui en concurrence. Les arguments développés autour des anticoagulants oraux directs amènent à se poser la question de savoir si les antivitamiques K doivent totalement disparaître au profit des anticoagulants oraux directs, ou du moins ne garder que les niches laissées par les contre-indications des anticoagulants oraux directs. Leur arrivée sur le marché et la pression marketing qui l’a accompagné ont exacerbé la méfiance vis-à-vis des antivitamiques K. Les anticoagulants oraux directs auront donc eu le mérite de nous faire réfléchir avec raison sur l’anticoagulation en général. La question centrale dans ce débat voulue par l’industrie est la suivante : les anticoagulants oraux directs font-ils mieux que les antivitamiques K ?
Le but de cette mise au point est de tenter d’apporter une vision objective. Il ne s’agit pas de dénigrer l’un ou l’autre mais de pouvoir choisir entre ces deux familles d’anticoagulants afin que tout prescripteur puisse utiliser l’un ou l’autre en toute connaissance de cause et en toute sécurité.
| Numéro (Thèse ou Mémoire) : | P0432017 | Président : | BELMEKKI.A | Directeur : | CHAKOUR.M | Juge : | DAMI.A | Juge : | DOGHMI.K | Juge : | BENKIRANE.S |
|