Accueil
A partir de cette page vous pouvez :
| Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Résultat de la recherche
3 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'AIVOC' 
Affiner la recherche Faire une suggestionANESTHESIE POUR COLOSCOPIE COMPARAISON ENTRE MODE MANUEL ET MODE AIVOC. / ETTOUHAMI Badr
Titre : ANESTHESIE POUR COLOSCOPIE COMPARAISON ENTRE MODE MANUEL ET MODE AIVOC. Type de document : thèse Auteurs : ETTOUHAMI Badr, Auteur Année de publication : 2020 Langues : Français (fre) Mots-clés : Coloscopie Sédation Propofol Bolus manuel AIVOC Résumé : Objectif: Comparer, lors des coloscopies, l’administration du propofol en mode AIVOC par rapport au bolus, en termes du délai du réveil, du retentissement et de la qualité de l’anesthésie.
Matériels et méthodes: Il s’agit d’une étude prospective observationnelle réalisée au bloc opératoire de l’Hôpital Militaire Mohamed V de Rabat. Etaient incluent tous les patients ASA I et II programmés pour coloscopie sous sédation.
Les patients étaient répartis en 2 groupes : un groupe bolus manuel et un groupe AIVOC. Le monitorage, le remplissage vasculaire et l’objectif de la sédation étaient comparables entre les deux groupes. Pour chaque patient, étaient relevés les données démographiques, la quantité du propofol consommée, le délai du réveil, le retentissement respiratoire et hémodynamique ainsi que la satisfaction du patient et de l’opérateur. Le critère de jugement principal était le délai du réveil.
Résultats et discussion :100 patients étaient inclus avec 50 dans chaque groupe. Le délai du réveil était plus court dans le groupe SIVOC par rapport au groupe bolus manuel (19,4±4,1 min versus 13,2±4,8 min). La dose totale du propofol consommée était plus élevée dans le groupe bolus par rapport au groupe SIVOC avec 549,2±59,6 mg et 414,4±55,9 mg respectivement. Les patients du groupe SIVOC ont présenté moins de tachycardie et d’hypotension que ceux du groupe bolus manuel. Dans le groupe bolus manuel, l’incidence de désaturation était plus élevée (19) par rapport au groupe SIVOC (4). La satisfaction des patients et des praticiens étaient meilleures dans le groupe SIVOC par rapport au groupe bolus manuel.
Conclusion: La technique de sédation par AIVOC(SIVOC) permet un réveil rapide avec une meilleure stabilité hémodynamique et respiratoire et une meilleure satisfaction.
Numéro (Thèse ou Mémoire) : M1312020 Président : BAITE.A Directeur : BENSGHIR.M Juge : MOSADIK.A Juge : MEZIANE.M Juge : SEDDIK.H ANESTHESIE POUR COLOSCOPIE COMPARAISON ENTRE MODE MANUEL ET MODE AIVOC. [thèse] / ETTOUHAMI Badr, Auteur . - 2020.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Coloscopie Sédation Propofol Bolus manuel AIVOC Résumé : Objectif: Comparer, lors des coloscopies, l’administration du propofol en mode AIVOC par rapport au bolus, en termes du délai du réveil, du retentissement et de la qualité de l’anesthésie.
Matériels et méthodes: Il s’agit d’une étude prospective observationnelle réalisée au bloc opératoire de l’Hôpital Militaire Mohamed V de Rabat. Etaient incluent tous les patients ASA I et II programmés pour coloscopie sous sédation.
Les patients étaient répartis en 2 groupes : un groupe bolus manuel et un groupe AIVOC. Le monitorage, le remplissage vasculaire et l’objectif de la sédation étaient comparables entre les deux groupes. Pour chaque patient, étaient relevés les données démographiques, la quantité du propofol consommée, le délai du réveil, le retentissement respiratoire et hémodynamique ainsi que la satisfaction du patient et de l’opérateur. Le critère de jugement principal était le délai du réveil.
Résultats et discussion :100 patients étaient inclus avec 50 dans chaque groupe. Le délai du réveil était plus court dans le groupe SIVOC par rapport au groupe bolus manuel (19,4±4,1 min versus 13,2±4,8 min). La dose totale du propofol consommée était plus élevée dans le groupe bolus par rapport au groupe SIVOC avec 549,2±59,6 mg et 414,4±55,9 mg respectivement. Les patients du groupe SIVOC ont présenté moins de tachycardie et d’hypotension que ceux du groupe bolus manuel. Dans le groupe bolus manuel, l’incidence de désaturation était plus élevée (19) par rapport au groupe SIVOC (4). La satisfaction des patients et des praticiens étaient meilleures dans le groupe SIVOC par rapport au groupe bolus manuel.
Conclusion: La technique de sédation par AIVOC(SIVOC) permet un réveil rapide avec une meilleure stabilité hémodynamique et respiratoire et une meilleure satisfaction.
Numéro (Thèse ou Mémoire) : M1312020 Président : BAITE.A Directeur : BENSGHIR.M Juge : MOSADIK.A Juge : MEZIANE.M Juge : SEDDIK.H Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code barre Cote Support Localisation Section Disponibilité M1312020 WA Thèse imprimé Unité des Thèses et Mémoires ThèsesMéd2020 Disponible M1312020-1 WA Thèse imprimé Unité des Thèses et Mémoires ThèsesMéd2020 Disponible Documents numériques
M1312020URL
Titre : ANESTHESIE POUR ENDOSCOPIE DIGESTIVE AIVOC VERSUS SEDATION INTERMITTENTE Type de document : thèse Auteurs : Mohammed AFRIKH, Auteur Année de publication : 2022 Langues : Français (fre) Mots-clés : endoscopie digestive Sédation Propofol Bolus AIVOC réveil Résumé : Objectif:Comparer, lors des endoscopies digestives, l’administration du propofol en mode
AIVOC par rapport au bolus, en termes du délai du réveil, du retentissement et de la qualité de
l’anesthésie.
Patients etméthodes:Il s’agit d’une étude prospective observationnelle réalisée à la salle
d’endoscopie digestive de l’Institut National d’Oncologie (INO) à Rabat, incluant tous les
patients ASA I et II programmés pour coloscopie ou coloscopie associée à une fibroscopie sous
sédation.
Les patients inclus ont été répartis en 2 groupes : groupe BOLUS manuel : sédation par injection
bolus ; groupe AIVOC : sédation par sédation à concentration ciblée (SIVOC). Pour chaque
patient, on a noté les données démographiques, la consommation de propofol, le temps de réveil,
les effets respiratoires et hémodynamiques. Le critère principal était le temps du réveil.
Résultats et discussion : Au cours de la période d'étude, un total de 100 patients ont été étudiés,
avec 50 patients dans chaque groupe. Le temps de réveil était plus court dans le groupe AIVOC
par rapport au groupe BOLUS. Les doses totales de propofol consommées dans le groupe
BOLUS étaient plus élevées par rapport au groupe AIVOC. Par rapport au groupe BOLUS, les
patients du groupe AIVOC ont eu moins d'épisodes de tachycardie et d'hypotension.
L'incidence de la désaturation était plus élevée dans le groupe BOLUS que dans le groupe
AIVOC.
Conclusion:La technique de sédation par AIVOC permet un réveil rapide avec une meilleure
stabilité hémodynamique et respiratoire et une meilleure satisfaction.Numéro (Thèse ou Mémoire) : MS0162022 Président : Brahim ELAHMADI ANESTHESIE POUR ENDOSCOPIE DIGESTIVE AIVOC VERSUS SEDATION INTERMITTENTE [thèse] / Mohammed AFRIKH, Auteur . - 2022.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : endoscopie digestive Sédation Propofol Bolus AIVOC réveil Résumé : Objectif:Comparer, lors des endoscopies digestives, l’administration du propofol en mode
AIVOC par rapport au bolus, en termes du délai du réveil, du retentissement et de la qualité de
l’anesthésie.
Patients etméthodes:Il s’agit d’une étude prospective observationnelle réalisée à la salle
d’endoscopie digestive de l’Institut National d’Oncologie (INO) à Rabat, incluant tous les
patients ASA I et II programmés pour coloscopie ou coloscopie associée à une fibroscopie sous
sédation.
Les patients inclus ont été répartis en 2 groupes : groupe BOLUS manuel : sédation par injection
bolus ; groupe AIVOC : sédation par sédation à concentration ciblée (SIVOC). Pour chaque
patient, on a noté les données démographiques, la consommation de propofol, le temps de réveil,
les effets respiratoires et hémodynamiques. Le critère principal était le temps du réveil.
Résultats et discussion : Au cours de la période d'étude, un total de 100 patients ont été étudiés,
avec 50 patients dans chaque groupe. Le temps de réveil était plus court dans le groupe AIVOC
par rapport au groupe BOLUS. Les doses totales de propofol consommées dans le groupe
BOLUS étaient plus élevées par rapport au groupe AIVOC. Par rapport au groupe BOLUS, les
patients du groupe AIVOC ont eu moins d'épisodes de tachycardie et d'hypotension.
L'incidence de la désaturation était plus élevée dans le groupe BOLUS que dans le groupe
AIVOC.
Conclusion:La technique de sédation par AIVOC permet un réveil rapide avec une meilleure
stabilité hémodynamique et respiratoire et une meilleure satisfaction.Numéro (Thèse ou Mémoire) : MS0162022 Président : Brahim ELAHMADI Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code barre Cote Support Localisation Section Disponibilité MS0162022 WA Thèse imprimé Unité des Thèses et Mémoires Mémoires de Spécialités Disponible MS0162022-1 WA Thèse imprimé Unité des Thèses et Mémoires Mémoires de Spécialités Disponible Documents numériques
MS0162022URL
Titre : ANESTHÉSIE POUR ENDOSCOPIE DIGESTIVE : COMPARAISON ENTRE ANESTHÉSIE INTRAVEINEUSE À OBJECTIF DE CONCENTRATION (AIVOC) ET SÉDATION PAR BOLUS DE PROPOFOL Type de document : thèse Auteurs : GANHOU VINCENT FERIER, Auteur Année de publication : 2023 Langues : Français (fre) Mots-clés : Anesthésie AIVOC Endoscopie digestive Bolus intermittent Propofol Anesthesia TCI Digestive Endoscopy Intermittent Bolus Propofol التخدیر عبر الورید بتركیز مستھدف التنظیر الھضمي الجرعة المتقطعة البروبوفول Résumé : Objectif : Etudier de façon comparative l’AIVOC et le Bolus Intermittent
chez des patients programmés pour Coloscopie seule ou en association avec une
fibroscopie
Patients et Méthodes : Il s’agit d’une étude prospective, observationnelle
et comparative réalisée à l’Institut d’Oncologie de Rabat avec des patients ASA
1 et 2, programmés pour fibroscopie et/ou coloscopie. Les patients étaient
répartis en deux groupes, un groupe AIVOC et un groupe Bolus. Quant aux
données concernant la démographie, le retentissement hémodynamique et
respiratoire, le délai de réveil, la dose de propofol utilisé, l’utilisation ou non de
fentanyl étaient relevées.
Résultats et Discussion : 100 patients étaient répartis avec 50 dans chacun
des deux groupes. La dose totale de propofol consommée était plus élevée dans
le groupe Bolus que dans le groupe AIVOC, avec une dose médiane de 600[547-
685] mg et 470[395-565] mg respectivement. Les patients du groupe Bolus
présentaient plus de tachycardie, d’hypotension artérielle et de désaturation par
rapport à ceux du groupe AIVOC
Conclusion : L’utilisation de l’AIVOC au propofol est plus intéressante en
endoscopie digestive.Numéro (Thèse ou Mémoire) : M0112023 Président : Mustapha BENSGHIR Directeur : Brahim EL AHMADI Juge : Abdellah GHANNAM Juge : Zakaria BELKHADIR Juge : Laila AMRANI ANESTHÉSIE POUR ENDOSCOPIE DIGESTIVE : COMPARAISON ENTRE ANESTHÉSIE INTRAVEINEUSE À OBJECTIF DE CONCENTRATION (AIVOC) ET SÉDATION PAR BOLUS DE PROPOFOL [thèse] / GANHOU VINCENT FERIER, Auteur . - 2023.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Anesthésie AIVOC Endoscopie digestive Bolus intermittent Propofol Anesthesia TCI Digestive Endoscopy Intermittent Bolus Propofol التخدیر عبر الورید بتركیز مستھدف التنظیر الھضمي الجرعة المتقطعة البروبوفول Résumé : Objectif : Etudier de façon comparative l’AIVOC et le Bolus Intermittent
chez des patients programmés pour Coloscopie seule ou en association avec une
fibroscopie
Patients et Méthodes : Il s’agit d’une étude prospective, observationnelle
et comparative réalisée à l’Institut d’Oncologie de Rabat avec des patients ASA
1 et 2, programmés pour fibroscopie et/ou coloscopie. Les patients étaient
répartis en deux groupes, un groupe AIVOC et un groupe Bolus. Quant aux
données concernant la démographie, le retentissement hémodynamique et
respiratoire, le délai de réveil, la dose de propofol utilisé, l’utilisation ou non de
fentanyl étaient relevées.
Résultats et Discussion : 100 patients étaient répartis avec 50 dans chacun
des deux groupes. La dose totale de propofol consommée était plus élevée dans
le groupe Bolus que dans le groupe AIVOC, avec une dose médiane de 600[547-
685] mg et 470[395-565] mg respectivement. Les patients du groupe Bolus
présentaient plus de tachycardie, d’hypotension artérielle et de désaturation par
rapport à ceux du groupe AIVOC
Conclusion : L’utilisation de l’AIVOC au propofol est plus intéressante en
endoscopie digestive.Numéro (Thèse ou Mémoire) : M0112023 Président : Mustapha BENSGHIR Directeur : Brahim EL AHMADI Juge : Abdellah GHANNAM Juge : Zakaria BELKHADIR Juge : Laila AMRANI Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code barre Cote Support Localisation Section Disponibilité M0112023 WA Thèse imprimé Unité des Thèses et Mémoires ThèsesMéd2023 Disponible
